卷二十五

吾丰也。水侧城东北流，左合枝水，（朱左讹作右，戴、赵同。会贞按：丰水东迳丰城南，枝水东北迳丰城北，则枝水在丰水之左，此当作左合无疑，今订。）上承丰西大堰，派流东北迳丰城北，东注沣水。沣水又东合黄水，时人谓之狂水，（会贞按：《后汉书·东夷传·注》引此作注水，误。）盖狂、黄声相近，俗传失实也。自下黄水又兼通称矣。水上旧有梁，谓之泡桥。（会贞按：《名胜志》，泡桥在丰县北门外。据王智深云，沛县民逆烧泡桥，则古泡桥当在丰县之东，沛县之西。）王智深《宋史》云：宋太尉刘义恭于彭城，遣军主（朱《笺》曰：旧本作遣军王，吴本改作军正，并误。六朝时每谓将帅为军主，如《梁书》，韦粲令军主郑逸逆击侯景，是其例也。）稽玄敬北至城，（会贞按：据《宋书》，城上当有留字。）觇候魏军。魏军于清西望见率敬士众。魏南康侯杜道俊引趣泡桥，沛县民逆烧泡桥，又于林中打鼓。俊谓宋军大至，争渡泡水。水深酷寒，冻溺死者殆半。清水即泗水之别名也。（戴、赵改泗作泡。会贞按：非也。《通鉴》陈太建十年《注》、《名胜志》引此，并作泗。考《宋书·沈攸之传》两载清泗，《刘书·李安民传》变言清泗，盖以清泗一水，故合称之，则清是泗水之别名，安得以为泡水之别名？戴、赵妄改。全云，济水入汶，谓之清水，睢水入泗，亦谓之清水。六朝所争，皆泗上之清水，而非济水也。其地有曰清西，则元嘉二十七年，魏将拓跋建自清西屯萧城；曰清东，则魏将步尼公自清东屯留城；曰清南，则天监五年梁将蓝怀恭筑城清南；曰清中，则永明三年，齐角城戍将张蒲入清中是也。宋沈攸之、魏尉元、齐周山图所争，皆在其地。以其为泗水合睢水入淮之地，故亦谓之睢清口。泰始三年宋将陈显达引兵至睢清口，是也。建元三年，齐角城将李安民，败魏师于孙溪渚，胡三省曰，渚在清水之滨。赵云，按泡水、泡桥，《通鉴》俱作苞字，盖文异耳。按苞水、苞桥，本《宋书》。）沈约《宋书》称魏军欲渡清西，非也。（赵云：按《宋书·索虏传》，楚王树洛真，南康侯杜道隽进军清西，至萧城。步尼公进军清东，至留城，乃清东之军，既遇嵇元敬，还趋泡桥，是自东而西。今云魏欲渡清西，似失当时形势矣。会贞按：今本《索虏传》作欲渡清河，盖浅人不知清西之称而妄改，当以此正之。《通鉴》亦作欲渡清西，可证。当时魏军本在清西，王智深说是也。沈约谓魏国欲渡清西，与情事不合，故郦氏驳之。赵不知郦氏正驳《索隐传》，乃反以《传》为据，而又言，今云魏军欲渡清西似失形势，若此为沈约别一说者，亦观书不审矣。）泡水又东迳沛县故城南。（会贞按：汉县属沛郡，后汉、魏、晋属沛国，宋、齐、后魏属沛郡。《地形志》，沛县有沛城。在今沛县东。）秦末兵起，萧何、曹参迎汉祖于此城。（会贞按：《史记·高祖纪》秦二世元年事。）高帝十一年，封合阳侯刘仲子为侯国。（赵云：按《史》、《汉表》、《传》，沛侯濞即高祖史刘仲之子，后封吴王，国除。）城内有汉高祖庙。（会贞按：《史记·将相名臣表》，孝惠五年，为高祖立庙于沛城，即此。下泗水亭又有高祖庙。《地形志》，沛县有汉高祖庙，盖统言之。）庙前有三碑，后汉立，（会贞按：三碑，欧、赵皆不着录，洪但载郦说，盖已佚。）庙基以青石为之，阶陛尚存。刘备之为徐州也，治此。（会贞按：见《蜀志·先主传》。）袁术遣纪灵攻备，备求救吕布，布救之，屯小沛，招灵，请备共饮。布谓灵曰：玄德，布弟也，布性不?（戴改喜，下同。）合斗，但熹解斗。乃植戟于门，布弯弓曰：观布射戟小支，（戴改枝。）中者，当各解兵。不中，可留决斗。一发中之，遂解。（会贞按：本《英雄记》，引见《御览》七百四十六，间参以《魏志·吕布传》。）此即布射戟枝处也。《述征记》曰：城极大，四周{渐土}（赵改堑。）通丰水。丰水于城南，东注泗，即泡水也。（会贞按：郦氏因沣、泡通称，故叙水泡、丰错出。《元和志》、《环宇记》沛县下，并言泡水即丰水也。《九域志》但言丰县、沛县有泡水，依《汉志》为说耳。水自今单县东南，东北流经丰县东入今顺堤河，合黄水故道，下入微山湖。）《地理志》曰：泡水自平乐县东北至沛入泗也。（赵云：按《汉志》山阳郡平乐县，淮水东北至沛入泗，道元两引班《书》，俱作泡水，淮字误。明嘉靖年刊本尚作包字，惟去水傍耳，犹可按也。全云：今本《汉志》误以泡水至沛为淮水至?，当以此正之。会贞按：《说文》，泡水出山阳平乐，亦作泡之证。《经》叙泗水过沛县，《注》接言黄水注之，则此黄水为正流也。但云，丰水注泗，即泡水，随引《汉志》泡入泗，不及黄水，似与前不相应。然上谓丰水合黄水，自下黄水又兼通，则丰、泡注泗，即黄水注泗也。水自今封邱县南，东南流经杞县、考城县，又东北经曹县、城武县，又东南经单县江南，已湮。以下今顺堤河之下流，盖其故道也。东经丰县、沛县东，入微山湖。）泗水南迳小沛县东，（会贞按：即沛县。《史记·高祖本纪·集解》，李斐曰，沛，小沛也。《索隐》按，汉改泗水为沛郡，理相城，故《注》以沛为小沛。汉《孔宙碑》阴作小沛。刘先主尝屯此。《魏书·高祖纪》，太和十九年，幸小沛，是至后魏犹称小沛，故郦氏亦沿之。）县治故城南?上。（朱城讹作县，戴改，赵据黄本改。会贞按：明抄本作城。全、戴改同。会贞按：《名胜志》作城。）东岸有泗水亭，汉祖为泗水亭长，即此亭也。（会贞按：《史记·高祖本纪》为泗水亭长，《汉书》作泗上。齐召南从《史记》，并据《郡国志》沛有泗水亭及刘《注》，谓亭名泗水，不名泗上。《读书杂志》三，谓当依《汉书》作泗上。《类聚·帝王部》、《御览·皇王部》引《史主》，并作泗上。今考《史》、《汉·夏侯婴传》、《玉海》百七十五引《汉旧仪》，并作泗上。《汉纪》、《初学记》九引《帝王世纪》，并作泗水。《通鉴》作泗上，胡《注》又引《史记》作泗水，则泗上、泗水终未能定。郦氏则从泗水之说也。《括地志》，泗水亭在徐州沛县东一百步。《元和志》，高祖微时为亭长于此。《环宇记》，在县东南一里。在今县东。）故亭今有高祖庙，（朱无祖字，戴、赵增。会贞按：《续汉志·注》引戴延之《西征记》，丰县西北有汉祖庙，为亭长所处。似即指此庙，然在丰县西北，乃《一统志》所云，高祖庙一在丰县西北十二里者，非此。岂延之有误乎？）庙前有碑，延熹十年立，（会贞按：《续汉志·注》亭有《高祖碑》，班固为文，见《固集》。《名胜志》以延熹十年之碑当之，不思延熹非固所及也。此碑欧、赵皆不着录，洪但载郦说，盖已佚。）庙阙崩褫，（朱褫作褫，戴、赵改。）略无全者。水中有故石梁处，遗石尚存，高祖之破黥布也，过之，置酒沛宫，（会贞按：《括地志》，沛宫故地，在徐州沛县东南二十里一步。《元和志》，沛宫在沛县东南一里。在今沛县东南。）酒酣歌舞，（会贞按：《环宇记》，歌风台在沛县城东南一百八十步。古老传云，高祖过沛，于此台歌曰，大风起兮云飞扬，因为名。）慷慨伤怀，曰：游子思故乡也。（会贞按：在高祖十二年，《史》、《汉》思并作悲。）

    泗水又东南流，迳广戚县故城南。（会贞按：前汉县属沛郡，后汉属彭城国，魏属沛国，晋废。《地形志》，留县有广戚城，在今沛县东。）汉武帝元朔元年，封刘择为侯国，（朱择讹作泽。全云：按善长此《史》、《汉表》之例，王子侯必称某王之名，则此文当云，鲁共王子择。择，《汉表》，作将，今云泽，亦误也。戴改择。会贞按：《史表·集解》，徐广曰，择一作将，似以择为误字，郦氏则本《史表》，未遑以《汉表》对勘也。）王莽更之曰力聚也。

    泗水又迳留县，（会贞按：县详《济水注》二。）而南迳?城东。（会贞按：《魏书·显祖纪》，天安元年，诏尉元救彭城，军次于?宅。即此城。《元和志》，故?城在彭城县北二十六里。兖州人谓实中城曰诧。《环宇记》，在县北三十里，北面临泗水。《方舆纪要》，今谓之茶城，为运道所经。明嘉靖末，黄河北徙，城遂为漕、黄交会之冲。后河口东移，茶城乃为内险。在今铜山县北。）城西南有崇侯虎庙，道沦遗爱，不知何因而远有此图？（会贞按：《环宇记》彭城县下引《舆地志》，?城古嵩国，城西南有嵩侯虎庙。嵩、崇同，然则立庙者，当时国内奸党之私，而后世遂沿之。）

    泗水又南迳宋大夫桓?冢西，山枕泗水，（朱枕讹作抗，赵据《环宇记》引此改，戴改同。会贞按：《名胜志》亦引作枕。）西上尽石，（朱西上讹作上而，赵改，戴改同。）凿而为冢，今人谓之石郭者也。郭有二重，石作工巧，（会贞按：《续汉志·注》引伏滔《北征记》，彭城北六里有桓?石?郭，皆青石，隐起龟、龙、麟、凤之象。《御览》五百五十二引郭缘生《述征记》，桓?石椁，在九里山东北。椁有二重，青石光净如镜。《地形志》，彭城有桓?冢。《环宇记》，在县北二十七里。今桓山在铜山县东北二十七里，以桓?葬此，因名。）夫子以为不如死之速朽也。（会贞按：此句见《礼记·檀弓上》，作石椁。）

    又东南过彭场面县东北。

    泗水西有龙华寺，是沙门释法显，远出西域，浮海东还，持龙华图，首创此制。法流中夏，自法显始也。（守敬按：法显事详所撰《佛国记》，谓持经像泛海归，而未明言持《龙华图》，于天竺石，亦略之。书旧名《法显传》，有两本，一本二卷，已亡；一本一卷，即今书也。此所叙岂在卷亡中耶？）其所持天竺二石，（朱竺讹作基，戴、赵改。）仍在南陆东基堪中。其石尚光洁可爱。泗水又南，<犬隹>水入焉。（朱<犬隹>讹作淮。赵云：按泗水于下邳淮阴入淮，所谓淮、泗之会，即角城也。彭城之境，未为淮水所迳，疑是睢水之误。杜元凯所谓睢水首受汴渠，东经陈留、梁、谯、沛、彭城入泗者也。戴淮改获，云：获水入泗，见卷二十三《氵反水》内。全改同。守敬按：赵说误。睢水入泗不在此，戴改获，是也。获入泗，《获水》篇有明文，以为见《氵反水》内，则谬耳。今依孙星衍作<犬隹>水，详彼篇。）而南迳彭城县故城东。（守敬按：县详《<犬隹>水》篇。）周显王四十二年，九鼎沦没泗渊。（守敬按：《竹书》文，亦见《汉书·郊祀志》。）秦始皇时而鼎见于斯水。始皇自以德合三代，大喜，使数千人没水求之，不得，（守敬按：《史记·始皇本纪》但云，欲出周鼎泗水，使千人没水求之，弗得。前数语别有所据。）所谓鼎伏也。（守敬按：《史记·封禅书》，宋之杜亡，鼎乃沦没，伏而不见。）亦云：系而行之，未出，龙齿?断其系。故语曰：称乐大早绝鼎系，当是孟浪之传耳。（全云：按周鼎何以过彭城而没泗水，李复疑之旧矣。且赧王五十九年而亡，次年，秦始取九鼎，见于《周本纪》，上距显王四十二年，乃惠文王之十一年。显王又六年而崩，间以慎靓王六年。至赧王之五年，乃武王之元年。其八年，武王薨。据《甘茂传》，武王葬周，盖举鼎绝膑而死，同是时，鼎犹未入泗。又历五十五年，而九鼎始不保。以道里计之，浮河，入渭，即至秦土，岂由泗乎？又况在六十二年之前也。其妄，明矣。《史记·封禅书》又谓，宋太邱社亡，崦鼎没泗水。是周鼎早在宋也。夫周鼎何以在宋太邱之社，更不可晓矣。且使果然，则事在显王三十三年，又前乎此，亦非四十二年。又《秦始皇纪》，是祠泗水以求鼎，非鼎见也。张守节曰，赧王十九年，秦昭王取九鼎。其一，飞入泗水。其八，入秦。是又一说也。守敬按：《封禅书》，秦灭周，九鼎入秦。或曰，宋太邱社亡，鼎没泗水，本传闻之异辞，全氏辨入泗、入秦之可疑，至为详尽。而又引张守节一入泗，八入秦者，亦疑以传疑耳。梁玉绳专主此说，而不知徐文靖已驳之。然则九鼎之亡奈何？《论衡》谓，或周亡时，秦将军掺入众盗取，铸烁以为他器。始皇求不得，因生没于泗水之语。沈钦韩则谓，鼎之亡，周自亡之，虞大国之数甘心为宗社之殃，又当困乏时，销毁为货，谬云鼎亡。王先谦以为推见至隐。）

    泗水又迳龚胜墓南，墓碣尚存。（守敬按：《汉书·龚胜传》，王莽时，不食死。胜居彭城康里，墓当与宅近。《御览》五百六十引戴延之《西征记》，泗水东三里，有汉大夫龚胜冢，石碣犹存。《地形志》，彭城有龚胜冢。《环宇记》，墓在彭城县东南三里，至今禁刍牧。在今铜山县东南。）又迳（朱作经，戴同，赵改。）亚父冢东。（守敬按：《御览》五百六十引《西征记》，彭城南有亚父范增冢，冢高四十馀丈，东北有隧道。《魏书·李孝伯传》，世祖至彭城，登亚父冢以望城内。《地形志》，彭城有亚父冢。在今铜山县南。）《皇览》曰：亚父冢在庐江居巢县郭东。（朱脱居巢二字，戴、赵同。守敬按：《史记·项羽本纪·集解》引《皇览》有此二字，《御览》五百六十经同，今增。）居巢亭中。（守敬按：亭中及下厅上，《史记·集解》作廷中、廷上。《续汉志》居巢《注》引，俱作庭，当是也。又据《环宇记》巢县下引《古今葬地记》，犹有亭，亭中云云，则亭字不误。）有亚父井。吏民视事皆祭亚父于居巢厅上。朱视讹作亲，戴、赵同。守敬按：《史记·集解》、《续汉志·注》并作视，当依改作视。但俱先言吏民皆祭，后言长吏初视事皆祭，此删节其文，如作吏民，则不当有视事二字，有二字则吏民当作长吏。）后更造祠于郭东，至今祠之。按《汉书·项羽传》，历阳人范增未至彭城而发疽死，不言之居巢。（守敬按：《羽传》始称居巢阝人范增。又称历阳侯范增，则此人为侯之误。居巢县见《沔水注》下。增本欲归彭城，虽死尚未至彭城，必葬彭城，故郦氏据以驳《皇览》居巢之说。）今彭城南有项羽凉马台。（朱凉讹作掠，戴、赵改。守敬按：《初学记》二十四引刘澄之《山川古今记》，彭城西南有项羽戏马台。《元和志》，戏马台在彭城东南二里，项羽所造，戏马于此。宋公九日登戏马台，即此。《环宇记》，台在彭城南三里。在今铜山县南，有台头寺见《犭隹水》篇。）台之西南山麓上，即其冢也。增不慕范蠡之举，而自绝于斯，可谓褊矣。推考书事，墓近于此也。（朱墓字讹在事字上，戴、赵乙。）

    又东南过吕县南。（守敬按：汉县属楚国，后汉属彭城国，魏、晋因，宋、梁、后魏属彭城郡。在今铜山县东五十里。）

    吕，宋邑也。《春秋·襄公元年》，晋师伐郑及陈，楚子辛救郑，侵宋吕留。（守敬按：《左传》文。）是也。县对泗水。汉景帝三年，有白颈乌与黑乌群斗于县，白颈乌不胜，堕泗水中死者数千，京房《易传》曰：逆亲亲，厥妖白黑乌斗。时有吴、楚之反。（守敬按：《汉书·五行志》中文。）泗水之上有石梁焉，故曰吕梁也。（守敬按：《吕氏春秋·爱类》高《注》，吕梁在彭城吕县，大石在水中，禹决而通之，号曰吕梁。《地理通释》二三，泗水至吕县，积石为梁，故号吕梁。《隋志》，彭城有吕梁山。《地形志》，吕县有吕梁城，盖城在山上，与县非一城也。《元和志》，吕县故城在彭城县东五十七里，高一百四十尺。在今铜山县东。）昔宋景公以弓工之弓，弯弧东射，矢集彭城之东，饮羽于石梁，（守敬按：《阙子》文，详见《睢水》篇。）即斯梁也。悬涛崩氵奔，实为泗险。（守敬按：《通释》引此，崩作氵崩。《禹贡锥指》称，《徐州志》吕梁山下，即吕梁洪也，有上下二洪，相距凡七里，巨石齿列，波涛汹涌。）孔子所谓鱼鳖不能游，又云：悬水三十仞，流沫九十里，（守敬按：此孔子观吕梁事，《注》连称孔子说，本《列子·说符》。流沫，原文作圜流。《家语·致思》同。《说苑·杂言》作环流，亦同。此流沫改从《列子·黄帝》，《庄子·达生》同。彼篇九十里作三十里则误。《庄子》作四十里，亦误。《家语》、《说苑》并作九十里，可证。）今则不能也。（赵云：按中梁洪之险，道元时已不能始古矣。至明嘉靖二十三的，管河主事陈洪范，恶其石破害运船，凿之使平，而禹迹荡然无存矣。）盖惟狱之喻，未便极天，明矣。（守敬按：《诗·大雅·崧高》篇，崧高维狱，骏极于天。此承上句，谓古人往往言过其实，如《诗》云极天，非真极天也。）《晋太康地记》曰：水出磬石，《书》所谓泗滨浮磬者也。（守敬按：《括地志》，泗水至吕梁，出磬石。《隋志》，下邳有磬石山。《环宇记》，磬石山在下邳县西南八十里，即《尚书》云泗滨浮磬。按泗水中无此石，其山在泗水南四十里。今取磬石，上供乐府。恐禹治水时，水至此山矣。）

    泗水又东南流，丁溪水注之。（守敬按：丁溪水盖以溪水如丁字也。杜牧《诗》，叠嶂巧分丁字水，与此同。）溪水上承泗水于吕县，东南流，北带广隰，山高（守敬按：山高二字当倒互，然终恐有误。）而注于泗川。（守敬按：水在今铜山县东南，邳州西北。）泗水冬春浅涩，常排沙通道，是以行者多从此溪。即陆极《行思赋》所云乘丁水之捷岸，排泗川之积沙者也。（朱脱极行思三字，赵据全氏校增，戴增同。会贞按：全盖即以本篇末称陆极《行思赋》为据。《类聚》二十七载陆极《行思赋》，略此二语。）晋太元九年，（朱元作原。赵改云：晋武帝建元太元，原字误，戴改同。）左将军谢玄于吕梁，遣督护闻人?，用工九万，（守敬按：郦书或作用功，或作用工不一。）拥水立七埭，以利运漕者。（朱埭作拖，《笺》曰：当作埭。《晋书》，谢玄堰吕梁水，植栅，立七埭为派，拥二岸之流，以利漕运。赵拖改埭，运漕作漕运，删者字。）

    又东南过下邳县西。

    泗水历县，迳葛峄山东，（赵云：按《汉志》，东海郡下邳县葛峄山在西，古文以为峄阳。守敬按：《说文》，葛峄山在下邳，引《夏书》峄阳孤桐。《续汉志》下邳，葛峄山本峄阳山，与班同。乃《通典》谓《禹贡》峄山在邹县西。《方舆纪要》以古文为误，失之。《隋志》，下邳有峄山。《元和志》，峄阳山在县西六里。在今邳州南八十里，俗名距山。）即奚仲所迁邳峄者也。（守敬按：奚仲迁邳见《左传》，详前薛县下。）泗水又东南迳下邳县故城西，（守敬按：汉县属东海郡，后汉为下邳国治，魏为下邳郡治，晋为下邳国治，宋为下邳郡治，齐属北东海郡，后魏为下邳郡治，在今邳州西南。）东南流，沂水流注焉，（朱流下衍纳字，戴、赵删。守敬按：《沂水》篇见后。）故东海属县也。应劭曰：奚仲自薛徙居之，故曰下邳也。（守敬按：《汉志》颜《注》引应说，《史记·项羽本纪·正义》亦引之，此钞变其辞。《志》又引臣瓒曰，有上邳故曰下邳。上邳见薛县。）汉徙齐王韩信为楚王，都之，（守敬按：《史记·淮阴侯传》，汉五年，徙齐王信为楚王，都下邳。《初学记》八引伏滔《北征记》，下邳城，韩信所都也。）后乃县焉，（守敬按：《元和志》以为秦县。）王莽之闰俭矣。（朱脱矣字，戴增，赵据孙潜校增。守敬按：典本有矣字。）东阳郡治。文颖曰：秦嘉，东阳郡人，（朱脱矣字，戴增，赵据《汉书·高帝纪·注》校增，全、戴增同。）今下邳是也。晋灼曰：东阳县本属临淮郡，明帝分属下邳，后分属广陵。故张晏曰：东阳郡，今广陵郡也。汉明帝置下邳郡矣。（赵云：按《汉书·高帝纪》云，东阳甯君、秦嘉立景驹为楚王。《注》引文颖曰，秦嘉，东阳郡人，为甯县君。晋灼曰，东阳，县也。臣瓒曰，《陈胜传》云，凌人秦嘉，然则嘉非东阳人。嘉初起于郯，号大司马，又不为甯县君。东阳甯君自一人，秦嘉又一人。《史记·项籍本纪》，裴る《集解》引《陈涉世家》云，秦嘉，广陵人。守敬按：《高帝纪》秦二年颜《注》，但引文颖之说上句，又高帝六年韩王信等奏请，以故东阳郡云云《注》引文颖曰，东阳，今下邳也。此兼采之。颜《注》引晋灼说甚略，《史记·项羽本纪·集解》引全文，惟张晏说未引见他书。郦氏本文说以下邳为东阳郡治，而《淮水注》云，广陵郡楚汉之间为东阳郡，此又引张晏曰，东阳郡今广陵郡，则不专主文说矣。《续汉志》永平十五年，更临淮郡为下邳国。）城有三重，其大城中有大司马石苞、（朱脱大字，戴、赵增。）镇东将军胡质、司徒王浑、监军石崇四碑。（会贞按：《晋书·石苞传》，景帝时，尝迁徐州刺史。武帝践阼，迁大司马。子崇，附《苞传》，惠帝时为征虏将军，假节监徐州诸军事，镇下邳。《魏志·胡质传》，迁征东将军，假节都督青、徐诸军事。此作镇东，异。《晋书·王浑传》，武帝时，尝迁徐州刺吏。太熙初，加司徒。盖以四人俱官徐州，遗爱在人，故为之立碑乎？《环宇记》，下邳大城内，有《大司马碑》，石声如磬。下邳西南有《石崇四丈碑》，而略胡质、王浑之碑。此四碑，欧赵皆不着录，盖已佚。）南门谓之白门，魏武擒陈宫于此处矣。（赵云：《厄林》曰，白门所禽者，乃奉先，非公台也。唐太子贤注范氏《书》引此《注》，盖未知善长之误也。守敬按：《魏志·武帝纪》，建安元年，吕布袭刘备，取下邳。三年，公征布，生擒布及陈宫，皆杀之。《布传》，布将侯成，先缚陈宫降。布登白门楼，兵围急，乃下降，与《后汉书》同。裴氏引《献帝春秋》，布于白门楼上云云并同。则《厄林》所纠良是。乃《舆地广记》亦有此说，岂出他家史文乎？又裴氏引《英雄记》，以白门为下邳西城门，亦异。《元和志》，下邳城有三重大城，周回十二里半。中城周四里，吕布所守也。魏武擒布于白门，即大城之门也。小城累砖坚峻，周二里许。与此叙大城、中城、小城，互有详略。）中城，吕布所守也。小城，晋中兴，北中郎将荀羡、郗昙所治也。（荀羡，《晋书》附其父《崧传》；郗昙，《晋·传》附其父《苞传》，俱为北中郎将，镇下邳。）昔泰山吴伯武少孤，与弟文章相失二十馀年，遇于县市。文章欲欧伯武，心神悲恸，因相寻问，乃兄弟也。（朱《笺》曰：《风俗通》云，泰山吴文章少与兄伯武相失，二十年后会下邳市争斗，伯武殴之，文章不忍报，更相借问，乃亲兄也，文章后官陈留太守。会贞按：今本《风俗通》无之。引见《御览》五百一十六、八百二十七。殴、欧通，借问，朱作询问，黄本作寻问。）县为沂、泗之会也。（守敬按：《沂水》篇见后。沂水至下邳入泗，故言县为沂水之会。）

    又有武原水注之。（守敬按：《地形志》，武原有武原水。）水出彭城武原县西北，会注陂南，迳其城西，（守敬按：汉县属楚国，后汉属彭城国，魏、晋因，宋废，后魏复置。武定时，分下邳，置武原郡，县为郡治，则郦氏时，县属下邳郡。《地表志》，武原有武原城。在今邳州西北八十里。）王莽之和乐亭也。（朱脱和字，赵据《汉志》校增，戴增同。）县东有徐庙山，（守敬按：庙字衍。）山因徐徙，即以名之也。（朱即以讹作以即，戴、赵乙。）山上有石室，徐庙也。（守敬按：《后汉书·东夷传·叙》徐偃王直彭城武原县东山下，因名其山为徐山。《注》引《博物志》，徐王妖异不常，武原县东十里，见有徐山石室祠处。《隋志》，良城有徐山。互详《济水注》二徐县下。）武原水又南合武水，谓之氵加水。（全云：《汉志》，太山郡南武阳县冠石山，治水所出，南至下邳入泗。应劭曰，武水所出，南入泗。《水经注》则以为氵加水，而不云出冠石山。至《沂水注》云，治水出南武阳之冠石山，顾不云入泗，而云入沂，其舛错如此。）南迳刚亭城，（守敬按：城在今邳州境。）又南至下邳入泗，谓之武原水口也。（守敬按：陈沣云，《水经注》武原水与武水合流为氵加水，即今西氵加河、东氵加河合流也。按西氵加河出峄县北，抱犊山，东南流至三合村。东氵加河自费县来会，至邳州西南，旧入泗，谓之氵加口。今入运河。）又有桐水出西北，东海容邱县东南，至下邳入泗。（守敬按：《汉志》容邱祠水东南至下邳入泗，即此水。盖桐、祠形近致讹。故钱坫据此，直改作桐水。此水今不可考。陈沣则以今兰山县芙蓉河、燕子河合南流至邳州，及邳州以南之运河当之。汉容邱县属东海郡，后汉废，在今邳州北。《注》叙武原水及桐水在沂水注泗之后，则二水入泗，当绝沂水，而《注》不言。《沂水注》亦不言绝武原水、桐水，疑此二条当在《经》又东南过下邳县西之前，又有二字作泗水又东南五字。）

    泗水（守敬按：当有又字。）东南迳下相县故城东，（朱迳讹作至，戴改，赵据黄本改。守敬按：明抄本作迳。汉县属临淮郡，后汉属下邳国，魏属下邳郡，晋复属临淮郡，宋废。后魏复置，武定时为临清郡治，在郦氏后。在今宿迁县西七十里，县互详《睢水》篇。）王莽之从德也。城之西北，有汉太尉陈球墓，墓前有三碑，是弟子管宁、华歆等所造。（赵云：《金石录目录》百四十九，汉太尉《陈球碑》，光和元年。百五十，汉《陈球后碑》。百五十一，汉《陈球碑》阴。《隶释》跋曰，《水经》云，下邳陈球墓前有三碑，是弟子管宁、华歆等造。此碑所见皆故吏、故民，而无管、华姓名，岂与《刘宽碑》相类，其一则弟子所立乎？又云，陈公两碑，皆在淮阳，莫识为先后。赵氏但有一碑阴，而《水经》谓墓前有三碑，似亦指碑阴为一也。一清按：洪景伯之言非也。郦《注》明云墓前有三碑，弟子管宁、华歆等所造。今《隶释》所载二碑，皆无管、华姓名，则弟子所立一碑已亡。故《金石录》仅有二碑，而乃以碑阴充数，何耶？守敬按：三碑只一碑是弟子所造，是上当有一碑二字，据《御览》五百八二九引《述征记》，下相城西北，汉太尉陈球墓，近墓一碑，记弟子卢植、郑玄、管宁、华歆等六十人。其一碑陈登立，碑文并蔡邕所作。足证此《注》是上脱一碑二字，兼知一碑系陈登所立，且知二碑俱为蔡邕文，惟馀一碑无考耳。碑，光和下阙，《后汉书》本传言光和二年下狱死，则碑当立于二年，欧、赵系于元年，非也。）初平四年，曹操攻徐州，破之，拔取虑、睢陵、夏邱等县，以其父避难，被害于此，屠其男女十万，泗水为之不流。自是数县人无行迹，亦为暴矣！（守敬按：《魏志·武帝纪》，初平四年，太祖征徐州牧陶谦，下十馀场面。兴平元年，以父嵩先避难琅邪，为谦所害虫，复东伐，击破谦将于郯东。《谦传》，初平四年，谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。《荀?传·注》引《曹瞒传》，太祖至彭城，坑杀男女数万口于泗水，水为不流。又引军从泗地攻取虑、睢陵、夏丘诸县皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。此本《曹传》而参合《魏志》为文。取虑、睢陵二县见《睢水》篇，夏邱县见《淮水》篇。）泗水又东南得睢水口。（守敬按：《睢水》篇见前，后篇谓之睢口。）

    泗水又迳宿预城之西，又迳其城南，故下邳之宿留县也，王莽更名之曰康义矣。（全云：《水经注》引《汉志》，有为今书所无者，或是阙文，然亦有绝非阙文而出于郦氏之妄者。西京无下邳郡。下邳，东海郡之属县耳，安得下邳郡有宿留县乎？本无此县，又何以云王莽更名之曰康义乎？赵云：按宿预故城在今邳州宿迁县东南，汉临淮郡{九厶}犹县之境也。东汉省，晋义熙中置宿预县。班《志》{九厶}犹县下云，莽曰秉义，康、秉字形相似，道元引之，盖实宿预之即{九厶}犹也，而不着{九厶}犹之名，是其疏略之过，如以为造作无端，则太甚矣。守敬按：晋安帝立宿预县，属淮阳郡，宋因，齐废，后魏武定七年复置宿豫县，为宿豫郡治，在郦氏后。《环宇记》，宿豫城在下邳县东南一百八十里，恐有误。故《方舆纪要》以为在宿迁县东南。《御览》一百六十引《汉书·地理志》作康义，与此同，当以作秉义为正。）晋元皇之为安东也，督运军储而为邸阁也。（会贞按：《晋书·元帝纪》，东海王越收兵下邳，假帝辅助国将军，寻加平东将军，监徐州诸军事，镇下邳。俄迁安东将军。《初学记》八引《西征记》，宿预城，下邳之中路旧邸阁。）魏太和中，南徐州治，（会贞按：《地形志》东楚州下云，高祖初，立东徐州，异。考《隋志》，宿豫郡，后魏置南徐州。《通典》亦云后魏置南徐州。《舆地广记》后魏太和中，南徐州治宿预，皆郦说之证，则魏收误审矣。盖后魏别有东徐州，孝昌元年置，治下邳城，时地皆不同也。）后省为戍。（会贞按：《地形志》，世宗初，改为镇。《世宗纪》，永平元年，前宿豫戍主成安乐子景俊，杀宿豫戍主严仲贤，以城南叛。乃此《注》之证。又《孔伯恭传》，攻刘?宿豫戍将鲁僧遵，则有戍久矣。此乃省州但为戍耳。）梁将张惠绍北入，水军所次，凭固斯城，更增修郭，（赵郭改廓。）{渐土}（赵作堑。）其四面，引水环之。今城在泗水之中也。（会贞按：《梁书·张惠绍传》，天监四年北伐，惠绍与冠军长史胡辛生等攻宿预，执城主马成龙，使部将于水南立城为掎角。《元和志》全本此《注》为说，{渐土}其四面，作堑其罗城。）又东南入于淮。

    泗水又东迳陵（赵作凌，下同。）栅南，（会贞按：《地形志》，下邳郡有栅渊县，武定八年，分宿豫置。盖即陵栅之地。《陈书·宣帝纪》，太建七年，樊毅克高栅城当即此，在今宿迁县东南五十里。）《西征记》曰：旧陵县之治也。（会贞按：即《汉志》泗水国之凌县。凌县见《淮水》篇凌水下。）泗水又东南迳淮阳城北，城临泗水。（朱《笺》曰：一本北上无城字。赵移北字于城上，戴移同。会贞按：不必移。淮阳城详见《淮水》篇，彼篇亦有北临泗水之文。）昔?丘欣饮马斩蛟，眇目于此处也。（朱《笺》曰：《韩诗外传》，东海有勇士?丘?过神泉，饮马，马为蛟所取。?拔剑入水，三日三夜，杀二蛟而出。雷神随而击之，眇其左目。《吴越春秋》作椒丘欣，云，沂为齐王使吴，过淮津，饮马于淮水，神取其马。?大怒，袒裼持剑入水，求神决战，连日乃出，眇其一目。会贞按：《韩诗外传》作三蛟，《书钞》一百五十二引同，朱引作二蛟。《类聚》九十六、《御览》九百三十、七百四十引同。三二错出，必有一误。刘师培《左?集》一失校此字，而?邱沂《书钞》作蕃邱沂，刘氏据之以?为讹，证以《博物志》七作蕃，似是，然《类聚》、《御览》并作?，又《续汉志》郯县《注》作万邱?，误。）泗水又东南迳魏阳城北，城枕泗川。陆极《行思赋》曰：行魏阳之枉渚，（会贞按：《类聚》二十七载陆极《行思赋》，略此语。）故无魏阳，疑即泗阳县故城也。（会贞按：汉县属泗水国，后汉废。《环宇记》，泗阳故城在宿迁县东南八里。钱坫从之，当依《一统志》作八十里为是。在今桃源县东南。）王莽之所谓淮平亭矣。盖魏文帝幸广陵所由，或因变之，未详也。（会贞按：《魏志·文帝纪》，幸广陵在黄初六年。《环宇记》亦云，盖因魏文幸广陵，因而改名。）

    泗水又东迳角城北，（会贞按：角城详见《淮水》篇，亦见《济水注》二。）而东南流注于淮。考诸地说，或言泗水于睢陵入淮，亦云于下相入淮，皆非实录也。（会贞按：《汉志》，泗水至睢陵入淮，济水经菏水入泗水，至睢陵入淮，是亦谓泗水至睢陵入淮也。《海内东经》郭《注》，泗水至下相入淮。睢陵见《睢水》篇，下相见本篇。上文郦氏因二县去泗水入淮处稍远，故并斥之。《济水注》亦驳睢陵，但角城乃晋末之县，似不得据以驳前人说。阎若琚谓当作淮阴，是也。今泗水自泗水县西流，经泗水县、曲阜县、桑平步青云同经滋阳县，邹县至济宁州，南入运河。皆故道以下旧东南经今鱼台县、沛县、铜山县，邳州、宿迁县、桃源县，至清河县西北清口入淮。及金明昌县自济宁州南至入淮之道，为黄河南派所占。元泰定时，自铜山至入淮之道，为全河所占，迨本朝咸丰时，河又改流，今谓之淤黄河。）

    沂水出泰山盖县艾山。（守敬按：《史记·夏本纪·索隐》引此，艾作汶，误。《考证》依此改。《左氏释例》水名内，沂出盖县艾山，与《经》合。又《经·隐六年·注》，牟县东南有艾山。《隋志》，嬴县有艾山。《括地志》，艾山在博县南百六十里。《环宇记》，艾山一名临乐山，在新泰县东北三十里。盖俱与盖县地相接也。在今蒙阴县西北一百二十里。《齐乘》，沂州西三十里之艾山，乃别一山也。）

    郑玄云：出沂山，（守敬按：见《周礼·职方·注》。《元和志》，沂山在沂水县北百二十四里。唐沂水即今县治。）亦或云临乐山。（守敬按：此指《汉志》泰山郡盖临乐山，洙水所出云云。又沂水南至下邳入泗，郦氏盖以又字承上言，故谓沂水亦出临乐山也。在今蒙阴县东北。）水有二源，南源所导，世谓之柞泉，北水所发，俗谓之鱼穷泉，（朱二源讹作三源，北水讹作屯水，泉讹作山，《笺》曰：《御览》引此作二源，作北水，作泉。戴、赵俱改。守敬按：《齐乘》，郑康成云，沂水出沂山。按今蒙阴县东北，地名南河川，小阜之下，有曰狗泉，此沂源也。东南迳马头固山，有泉，东流与之合，北望沂山五十里，殊无别源，疑沂山水源古流今竭耳。《禹贡锥指》按，沂山在今沂水县北一百十里，无沂源。又雕崖山在县西北一百七十里，沂水于发源，是谓狗泉，盖即康成所谓沂山也。临乐、艾山、雕崖，疑即沂山支阜之异名。《齐乘》所谓狗泉者，即北源之鱼穷泉，其出马头固山者，即南源之柞泉也。）俱东南流，合成一川。（守敬按：今谓之沂河。）

    右会洛预水，水出洛预山，东北流注之。（守敬按：水在今沂水县西北。）

    沂水东南流，（朱脱流字，戴、赵增。）左合桑预水，水北出桑预山，东流注于沂水。（朱无注字，《笺》曰：流一作注。戴改注，赵增注字。守敬按：水亦在今沂水县西北。）

    沂水又东南，螳螂水入焉，水出鲁山，（朱无水字，戴、赵增。）东南流，右注沂水。（守敬按：《环宇记》，螳螂山在沂水县北百九十二里，与大小二鲁山连接，南面有穴，直入二十里，可容方驾。按《注》不言螳螂水出螳螂山，而言出鲁山，盖古统谓之鲁山，后人以水名山，又别为螳螂山耳。《一统志》，螳螂水俗名松仙河水。亦在今沂水县西北。）

    沂水又东迳盖县故城南，（朱无沂字，赵上水字改沂，戴增沂字。守敬按：县详《洙水》篇。）东会连绵之水，水发连绵山，南流迳盖城东，而南入沂。（守敬按：水亦在今沂水县西北。）沂水又东迳浮来之山，（守敬按：《九域志》，沂水有浮来山。乃《齐乘》以为在莒州西三十里《明·地理志》言，在莒州西，同于地望不合。故《方舆纪要》斥在莒州之误，而谓在蒙阴县西北。高士奇、顾栎高等说同。《沂水县志》谓即《隋志》东安县下之松山，在今县西北八十里。）《春秋经》书：公及莒人盟于浮来者也。（守敬按：见隐八年。）即公来山也，（守敬按：《续汉志》，东莞有公来山，或曰古浮来。）

    在邳乡西，故号曰邳来之间也。（守敬按：杜《注》，东莞县北有邳乡，邳乡西有公来山，号曰邳来间。邳乡详见《沭水》篇。）浮来之水注之，其水左控三川，右会甘水，而注于沂。（守敬按：水亦在今沂水县西北。）

    沂水又南迳爆山西，（守敬按：《名胜志》，爆山即《泰山记》所云雹山，音相类，以山出紫石英，映彻若苞，故名。《元和志》，雹山在沂水县西北二十八里。《齐乘》，雹山一作?包山，故《环宇记》引《地形志》发干县有?包山庙。今《地形志》?包作危，误。在今沂水县西北三十里。）山有二峰，相去一里，变峦齐秀，圆峙若一。

    沂水又东南迳东莞县故城西，（朱莞讹作苑，下同。戴、赵改。会贞按：前汉县属琅邪郡，后汉属琅邪国，建安中置东莞郡，魏、晋因。（惠帝时，郡徙，县属宋，后魏因，即今沂水县治。）与小沂水合。（朱脱小字，赵据胡渭校增，戴增同。）孟康曰：县故郓邑，（朱郸讹作邺，下同。赵据《汉志·注》校改，戴改同。）今郓亭是也。（会贞按：孟言县故郓邑，盖为郓邑地非县城，即郓城也。故所称今郓亭，《注》下文以为今城北郓亭也。）汉武帝元朔二年，封城阳共王子吉为东莞侯。（朱子讹作弟。赵改云：按《史》、《汉·表》皆作子，《注》云弟，误。下卢侯稀亦误以子为弟。戴改同。）魏文帝黄初中，立为东莞郡，（朱《笺》曰：《晋书·地志》云，太康元年分琅琊，置东莞郡。此云黄初中立，未详。守敬按：《魏志·臧霸传》，尹礼为东莞太守，在建安初年。此云魏初中立，未审。又文帝、明帝、少帝时，胡质、张缉，先后为太守。《晋书·司马晃传》，为东莞太守在魏末。《宋志》，东莞太守，晋泰始元年，分琅邪立。咸宁三年复以合琅邪。太康十年复立。《晋志》但就太康时为说，略也。）《东燕录》谓之团城。（会贞按：《十六国春秋》作《南燕录》，但云，刘裕师次东莞，不言登转城，《晋书·载记》同。《宋书》薛安都及《魏书》刘休宾、尉元等《传》，并作转城，与此合。《齐书·垣崇祖传》作<囗豕>城，《通鉴》沿之。胡《注》引《地形志》作<囗豕>城，并误。今本《地形志》作国城，尤误。《环宇记》，沂水县理城，本汉东莞县城，南燕于此置团城镇。城隍圆，因名团城。《齐乘》在沂水东北三十里，未审。即今沂水县台。）刘武帝北伐广固，登之以望五龙。（朱作王难，《笺》曰：当作五龙。广固有五龙口，见二十六卷。赵改五龙，戴但谓二字有舛误。守敬按：《名胜志》作五龙，赵依《笺》改，至确，戴失考耳。）魏南青州治。（会贞按：《地形志》，南青州治团城，显祖置，为东徐州，太和二十二年改。）《左氏传》曰：莒、鲁争郓，为日久矣。（会贞按：昭元年文。）今城北郓亭是也。（全云：按《十三州志》曰，有东西二郓，鲁昭公所居为西郓，在兖州东平郡。莒、鲁所争为东郓，此邑是也。亦即汶阳之田，所谓郓、让、龟阴之田者也。会贞按：西郓见《瓠子河》篇。）京相?曰：琅邪姑幕县南四十里员亭，故鲁郓邑世变其字，非也。（会贞按：《春秋·文十二年》杜《注》，城阳姑幕县南有员亭，员即郓也。与京说合，惟琅邪城阳异。盖京据汉制言，杜就魏、晋言也。姑幕见《潍水》篇浯水下。《读书杂志·淮南内篇》十五详言运、员二字通，运、郓音同，郓、员亦可通用。京氏以变郓作员为非，殆未深考也。《郡国志》，东莞有郓亭。（会贞按：莒、鲁争郓，其地当在鲁、莒间。姑幕则为齐地，故《释例》引或曰郓即员也，疑。郦氏盖亦见及此，聊引京说以存疑，而随举《续志》东莞之郓亭实之。）今在团城东北四十里，犹谓之故东莞城矣。（会贞按：东莞县城即团城，郓亭在团城东北，则非县城审矣。汉建安初，置东莞郡当在此。古郡国与所治县多不同城。《环宇记》东莞郡，晋惠帝自东莞移理莒城。盖谓自东莞县地移莒也。因郡已徙治，故谓之故东莞城。）

    小沂水出黄孤山，西南流迳其城北，西南注于沂。（会贞按：《一统志》，黄鹄山在蒙阴县东北八十里，小沂水所出，亦名黄孤山，似误。山在今沂水县东北，其水西南流，经县北入沂。）

    沂水又南与闾山水合，水出闾山，东南流，右佩二水，总归于沂。（会贞按：闾山在今蒙阴县东北一百二十里，其水东南流，至沂水县西南入沂。）

    沂水南迳东安县故城东，（会贞按：汉县属城阳国，后汉属琅邪国，建安中，置东安郡，寻省。魏属东莞郡，晋复属琅邪国，后废。《地形志》，东安郡盖泰山郡南城俱有东安城，疑非此也。在沂水县南三十五里，今东安社。）而南合时密水，水出时密山，（会贞按：时密山在今沂水县西南四十里。）春秋时莒地。（朱脱春秋时三字，戴、赵增。会贞按：《左传》杜《注》，鲁地。）《左传》：莒人归共仲于鲁（朱脱《左传》二字，戴增，赵增作《左氏传》。）及密而死，（会贞按：闵二年文。杜《注》，琅邪费县北有密如亭。费县见下。时密水出时密山则非费县北，恐杜说未密。）是也。密水东流。（戴、赵密上增时字，下同。会贞按：《注》叙水名，往往省字，全书可按也。）迳东安城南。汉封鲁孝王子强为东安侯。（赵云：按《汉表》，疆以宣帝甘露四年封。）密水又东南流入沂。（会贞按：水自沂水县西南，东南流入沂。）

    沂水又南，桑泉水北出五女山，（会贞按：《一统志》五女山有二，东五女山在蒙阴县东北五十五里，西五女山在县西南四十五里，则桑泉水所出也。《水道提纲》谓之东汶河。）东南流，巨围水注之。水出巨围之山，东南注于桑泉水。（会贞按：巨围山在今蒙阴县西南四十里，其水东南流入东汶河。）桑泉水又东南，堂阜水入焉，其水导源堂阜，（会贞按：《释例》齐地内，东莞蒙阴县西北有夷吾亭，或曰，鲍叔解夷吾缚于此。然则古堂阜也。《齐乘》，蒙阴县西四十里，有磨石岘，长二十馀里，极险峻。岘下即堂阜俗讹作恽阜。又云，堂阜水即县东北恽阜大小二河。《一统志》谓堂阜水在蒙阴县东南，不合。水出今县西北。）《春秋·庄公九年》，管仲请囚，鲍叔受之，及堂阜而税之。（会贞按：《左传》文。）杜预曰：东莞蒙阴县西北有夷吾亭者是也。堂阜水又东南注桑泉水。（会贞按：水自今蒙阴县西北，东南流入东汶河。）桑泉水又东南迳蒙阴县故城北，（会贞按：汉县属泰山郡，后汉省，魏复置，属东莞郡，晋属琅邪国，宋废，在今蒙阴县西南十五里。）王莽之蒙恩也。又东南与{山叟}崮水合。（会贞按：《初学记》八引此{山叟}崮二字，作小叟冈三字，误。）水有二源双会，东导一川，俗谓之汶水也。（赵云：按此又一汶，非入?及入潍之水。于钦以为齐有三汶，是已。会贞按：此但以{山叟}崮水为汶水。《九域志》谓沂水县有汶水。《齐乘》谓{山叟}崮水合蒙阴水，通名为汶河。盖互受通称也。今通名东汶河。）东迳蒙阴县，注桑泉水。（会贞按：水出今蒙阴县西南三十九里九仙河，东北流迳{山叟}崮砦，入东汶河。）又东南，（朱讹作南东，戴、赵乙。）卢川水注之，（朱卢讹作庐，戴、赵改。全云：按《汉志》太山郡有卢县，即济北王国都也。城阳国有卢县，即是《注》所云卢川水者也。卢为《周礼·职方》{六兄}州浸之一，班氏遗之。师古则曰，卢水在济北卢县。今考太山之卢县无卢水，而城阳乃有之。得毋师古偶误以城阳为济北耶？又琅邪郡横县亦有卢水入氵惟，然其源流，似逊于城阳之卢。窃谓师古所指为城阳无疑也。今本《汉书》，城阳之卢作虑字，虑有庐音，如昌虑、取虑之类。守敬按：王念孙曰，全说非，虑字虽有庐音，而古书卢字无通作虑者。按《一统志》卢川水在蒙阴县东北九十里。今名崮下水，发源县东北马头崮之老犍峪。）水出鹿领山，东南流，左则二川臻凑，右则诸葛泉源斯奔，（守敬按：蒙阴县东北有龙泉。《一统志》谓即诸葛泉。）乱流迳城阳之卢县，（守敬按：今本《汉志》作虑。王念孙曰：虑字误，此《注》作卢，是也。汉县属城阳国，后汉废，在今蒙阴县东北。）故盖县之卢上里也。（守敬按：县详《洙水》篇。）汉武帝元朔二年，封城阳共王子刘衡为侯国。（朱子讹作弟，《笺》曰：《汉书·王子侯表》云，城阳共王弟稀封雷侯。?韦按：卢与雷古字通用。《周礼》卢维读作雷雍，是也。赵、戴改字，戴稀改?。赵云：按《汉表》作雷侯?，此从《史表》。郑康成破《周礼》雷?为卢维，雷、卢字通用。又本《表》以为东海，而《注》以为城阳。守敬按：《史表》作子，是。东海、城阳地相接，或有改属。）王莽更名之曰着善矣。又东南注于桑泉水，（守敬按：水自今蒙阴县东北，东南流至县东南，入东汶河。）桑泉水又东南，右合蒙阴山水。（朱山作二。赵以二字为衍文，删之。戴删同。会贞按：二字非衍，乃山之讹耳，今依下句增。）水出蒙阴山，（赵改蒙阴山作蒙山之阴，戴改同。会贞按：《吴志·钟离牧传·注》引《续汉书》载承宫事，作蒙阴山。范《书》本传同。并与《东观汉记》合。郦氏本以为说，先叙水出蒙阴山，接言官避乱此山以实之，则作蒙阴山是也。《晋志》蒙阴，山在西南，以县名即山名，亦称蒙阴之证。《明·地理志》，蒙阴县南有蒙阴山。戴、赵臆改，失考。今蒙阴县南八里有仙洞山，蒙阴山水出此。）东北流。昔琅邪承宫避乱此山，立性好仁，不与物竞。人有认其黍者，舍之而去。（朱《笺》曰：《东观汉记》，承宫将妻子入华盖蒙阴山谷，耕种禾黍，人有认其黍者，亦不与竞，舍之而去。会贞按：惠桃称，《东观记》作华阴山，或宫从汉中之华阴也。异。）其水又东北流，（朱此下脱注于桑泉水又东南八字。戴、赵同，今增。）注于桑泉水，（会贞按：水自今蒙阴县南，东北入东汶河。）又东南入（戴增入字。）沂。（会贞按：今江汶河自蒙阴县西南，东南流，至沂水西南入沂。）

    沂水又南迳阳都县故城东，（守敬按：汉属城阳国，后汉属琅邪国，魏、晋因，宋废，在今沂水县西南百二十里。）县故阳国也。（守敬按：《汉志》颜《注》引应劭曰，齐人迁阳，故阳国是。《汉志》东海郡都阳，颜亦引应说。汪远孙谓必有一误。郦氏则以阳都当之。高士奇曰，按《淮南子》阳国，御姓，侯爵。）齐同盟，齐利其地而迁之者也。（守敬按：齐人迁阳，见《春秋·闵二年》。《方舆纪要》，或曰阳国，本在益都县，齐逼迁之于此。）汉高帝六年，封将军丁复为侯国。（守敬按：《史》、《汉表》同。《索隐》，地志阙，疏矣。）

    沂水又南与蒙山水合，水出蒙山之阴，（会贞按：此水以山名，《注》谓蒙山水出山之阴，则出今蒙阴县地，蒙山北，蒙山详下。）东流迳阳都县南，东注沂水。（守敬按：水自今蒙阴县南，东南流，经费县至沂水县西南，入东汶河。）

    沂水又左合温水，水承温泉陂，而西南入于沂水者也。（守敬按：《齐乘》，沭水又南，温泉西来入焉。古名温水陂，鼎足三穴，沸如汤。道元谓西入沂，非也。余意此或水道迁改，未必郦氏之过。今曰汤河出兰山县东北六十里汤山，东南入沭。）

    南过琅（会贞按：《经》、《史》俱作琅，琅字出汉《刘衡碑》，俗字，此书琅、琅错出，作琅者，后人所改。）邪临沂县东，又南过开阳县东。

    沂水南迳中丘城西。（守敬按：《释例》鲁地内，琅邪临沂县东北，有中邱亭，高士奇曰，中邱城或谓之诸葛城。在今兰山县东北五十里。）《春秋·隐公七年》，夏，城中邱。《左传》曰：书不时也。

    沂水又南迳临沂县故城东。（守敬按：汉县属东海郡，后汉属琅邪国，魏、晋因，宋废，后魏武定时复置，属郯郡，在郦氏后。《地形志》，即丘有临沂城。在今兰山县北五十里。）《郡国志》曰：琅邪有临沂县，故属东海郡。

    有治水注之，（朱治讹作洛，下同。赵据《汉书·地理志》改，戴改同。）水出泰山南武阳县之冠石山。（守敬按：汉县属泰山郡，后汉、魏、晋因，宋去南字，仍属泰山郡，后魏属东泰山郡，在今费县西北七十里。今曰聪山，在费县西北百里，浚河发源于此，即治水也。）《地理志》曰：冠石山，治水所出。应劭《地理风俗记》曰：武水出焉。（守敬按：《汉志》颜《注》引应说。）盖水异名也。东流迳蒙山下，（会贞按：《注》蒙山与下东蒙分载，似是二山。《通典》遂谓费县有蒙山，又有东蒙山。《元和志》，蒙山在费县西北八十里，东蒙山在县西北七十五里。《环宇记》同。王氏《诗地理考》六、《地理通释》五亦同。然考《禹贡》蒙羽之蒙，《鲁颂》龟蒙之蒙，《论语》谓之东蒙。何晏《论语集解》引孔安国《论语训解》，以为东蒙主，使主祭蒙山也。邢?《疏》，山在东鲁，故曰东蒙。《通鉴》梁天监五年胡《注》，蒙山即东蒙，则蒙山、东蒙实一山也。盖古统名蒙山，或称东蒙，后人分为二山耳。《地形志》新泰、武阳并有蒙山，在今蒙阴县南，接费县界。）有祠。（朱作有蒙祠。赵删蒙字，云：按《汉志》，太山郡有蒙阴县，《禹贡》之蒙山即在其西南，有祠。戴删同。）治水又东南迳颛臾城北。（守敬按：《左传·僖二十一年》，颛臾，风姓。《汉志》，颛臾国在蒙阴蒙山下。《续汉志》，南武阳有颛臾城。《释例》小国内，泰山南武阳县东北有颛臾城。《地形志》，武阳有颛臾城，在今费县西北八十里。）《郡国志》曰：县有颛臾城，季氏将伐之。孔子曰：昔者先王以为东蒙主，社稷之臣也。（戴删也字。）何以伐（戴有之字。）为？冉有曰：今夫颛臾固而便，近于费者也，（守敬按：《论语·季氏》篇文。）治水又东南流，迳费县故城南。（守敬按：汉县属东海郡，后汉属泰山郡，魏属琅邪国，晋因，宋、后魏属琅邪郡。《地形志》，费县有费城，在今费县西北三十里。）《地理志》东海之属县也，为鲁季孙之邑。（守敬按：《汉志》，故鲁季氏邑。《左传·僖元年》，公赐季友汶阳之田及费。）子路将堕之。公山弗扰师袭鲁，弗克。（守敬按：见《左传·定十二年》，此师字当作帅以二字。）后季氏为阳虎所执，弗扰以费畔，（守敬按：《左传·定五年》，阳虎因季桓子，八年，公山不狃与阳虎谋杀桓子。《史记·孔子世家》明云，定五年，虎囚桓子，八年，虎为乱，欲杀桓子，九年，公山不狃以费畔，是事皆在堕费之前，何得云后？此叙次有误。）即是邑也。汉高帝六年，封陈贺为侯国。（守敬按：《史》、《汉表》同。师古曰，非季氏邑。全氏《汉志稽疑》，师古于季氏邑曰，音秘，于此曰音扶味反，但未言其所在。顾炎武谓南武成即费也。）王莽更名之曰顺从也。许慎《说文》云：沂水出东海费县东，西入泗，从水，斤声。吕忱《字林》亦言是矣。斯水东南所注者沂水，在西，不得言东南趣也，皆为谬矣。（会贞按：此段有脱误。沂水即治水，治水东南迳费城南，《说文》何得云沂出费县东？入泗非西，西字误。又在西句，语意不明，显有脱文。治水东南注沂，自不得反以东南趣为谬。寻绎再三，乃知此驳《说文》之说也。《御览》六十三引《说文》无西字，盖李?知其不合而删之。段玉裁谓西当作南，因知郦氏所见《说文》，东下是南字，连读作东南入泗，又在西上当本有泗字，盖谓泗在西，而《说文》言东南入泗，故斥其谬。自后人从俗本《说文》变南为西，又传钞夺泗字，遂不可通矣。当改正以还旧观，存此说以质世之治许、郦书者。后知明抄本作东南入泗，足徵余说之不谬。）故世俗谓此水为小沂水。（会贞按：本篇小沂水有三，此乃《说文》前说之沂水，因出盖县之沂水，杜预目为大沂水，故称小沂水。后下邳之小沂水，为沂水分出之枝流，惟上出黄孤山之小沂不则自外入沂之小水也。）治水又东南迳礻方城南。（会贞按：《续汉志》，费有礻方亭。《释例》郑地内，琅邪费县东南有礻方城，即今县治外城。）《春秋·隐公八年》，郑伯请释泰山之祀而祀周公，使宛归泰山之礻方而易许田。（会贞按：《左传》文。杜《注》，许田，近许之田。《括地志》，许田在许州许昌县南四十里。在今许州东南。）杜预《释地》曰：礻方，郑祀泰山之邑，在琅邪费县东南。（会贞按：此杜《注》文，非《释例》也。释地二字当衍。）治水又东南流注于沂。（会贞按：今浚河自费县西北，东南流至兰山县北入沂。赵云：按善长既引《汉志》，以治水为出南武阳之冠石山矣，顾不云入泗，而云入沂，何也？《泗水》篇有武水，云至下邳入泗，而其出不云南武阳之冠石山，乃云武原水又南合武水谓之氵加水已耳。此《注》叙治水于临沂之下，殆因《汉志》，东莱、曲成县出阳邱山之治水，云南至沂入海之文而误也。顾宛溪为之说曰，氵加河有二，东氵加入沂，西氵加入泗，盖泗、沂交会之处，故有此谬。今按：西氵加河出峄县之君山，即在峄县界中，与东氵加河合，遂南入宿迁境，今为运道，其流甚盛。而东氵加河源出费县山中，或云出榜山，盖即今芙蓉湖，其流稍短。然则西氵加河即《汉志》冠石山之治水无疑，总与东莱曲成出阳邱山之治水无与也。会贞按：班氏所云治水入泗，乃合沂以入泗。班氏原有此例。郦云治注沂，与班似异而实同。赵氏疑所不必疑。郦并未牵涉东莱曲成之，治水，奈何诬之？又《地形志》不系冠石山于武阳，而系于南城。钱坫、陈沣亦与郦氏立异。一以出费县之涑河当治水，一以出费县之巨龙河当治水，赵氏则以西伽河当之，究莫衷一是也。）

    沂水又南迳开阳县故城东，（会贞按：汉县属东海郡，后汉为琅邪郡治，魏晋因，宋废。在今兰山县北十五里。）县故禹阝国也。（会贞按：《汉志》，故禹阝国，《说文》，禹阝，?云姓之国。）《春秋左传·昭公十八年》，邾人袭禹阝，尽俘以归。禹阝子曰：余无归矣！从帑于邾是也。后更名开阳矣。（会贞按：据《春秋·哀三年·经》，则是地后属鲁，更名启阳，至汉又名开阳也。又荀子说齐相云，楚有开阳。或谓汉因旧名，不知荀书亦后人改也。）《春秋·哀公三年·经》书季孙斯、叔孙州仇帅师城启阳者，是也。（会贞按：《谷梁》作启阳，与《左氏·经》同。《公羊》作开阳，盖汉避景帝讳，改启作开。作启者则传钞未改之本也。）县故琅邪郡治也。（会贞按：此谓琅邪国也。后汉琅邪王京自莒移治开阳，《沭水篇》。）

    又东过襄贲县东，（守敬按：汉县属东海郡，后汉因，魏属东海国，晋属东海郡，宋徙废，在今兰山县西南。）屈从县南西流，（朱南西作西南，赵同，戴乙。）又屈南过郯县西。

    《鲁连子》（守敬按：《隋志》，《鲁连子》五卷，录一卷。）称：陆子谓齐?王曰：鲁费之众臣，甲舍于襄贲者也。（守敬按：荀子说齐相，亦云，楚有襄贲。）王莽更名章信也。

    郯故国也，少昊之后。（会贞按：《汉志》，郯，故国，少昊后，盈姓。盈、蠃通。杜《注》，少?，已姓之祖，则以郯为已姓。）《春秋·昭公十七年》，郯子朝鲁，公与之宴。昭子--叔孙?，（赵云：按三字，《注》中《注》。守敬按：三字当是后人所加。）问曰：少昊鸟名官，何也？郯子曰：吾祖也，我知之。）戴增矣字。）黄帝、炎帝以云、火纪官，太?以龙纪。少?瑞凤鸟，统历鸟官之司，议政斯在。孔子从而学焉，既而告人曰：天子失官，学在四夷者也。（守敬按：钞略《左传》文。）《竹书纪年》晋烈公四年，（赵云：按《竹书》是晋烈公六年，当周威烈王之十二年。会贞按：雷文淇本在晋烈公三年，云，古文三四皆积画成字，故三误为二二也。）越子朱句灭郯，以郯子鸪归。（朱《笺》曰：今《竹书纪年》晋烈公六年，于越子朱勾伐郯，以郯子鸪归。赵末改朱。守敬按：《史记·越世家·索隐》引《纪年》，在朱句三十五年。）县故旧鲁也，东海郡治。秦始皇以为郯郡，汉高帝二年，更从今名，（全云：按郯非秦郡，而秦已有东海郡，治郯。《史记·陈涉世家》云，围东海守庆于郯是也。此盖承应劭之误。守敬按：《汉志》东海郡颜《注》引应曰，秦郯郡。考秦东海郡，汉之际，改名郯郡，汉复故。阎若琚曰，郡治郯，以于定国、尹翁归传积压之。两汉县为东海郡治，魏为东海国治，晋为东海郡治，宋徙废。后魏复置，武定时为郯郡治，在郦氏后。在今郯城县西南三十里。）即王莽之沂平者也。

    又东过良城县西，又南过下邳县，西南入于泗。（守敬按：《汉志》，沂水南至下邳入泗。）

    《春秋左传》曰：昭公十三年，秋，晋侯会吴子于良，吴子辞水道不可以行，晋乃还，是也，《地理志》曰良城，（守敬按：《左传》无以行二字，或郦氏所见本有，而今脱之。杜《注》，下邳有良城县，是谓良即后之良城，与《续汉志》，良成，春秋时曰良同。故接引《地理志》证之。两《汉志》作良成，魏、晋、宋、后魏并作良城。汉县属东海郡，后汉属下邳国，宋、后魏属下邳郡，在今邳州东北六十里。）王莽更名承翰矣。

    沂水于下邳县北西流，分为二水：一水于城北西南入泗，一水迳城东，屈从县南，变注泗，谓之小沂水。水上有桥，徐、泗间以为圯。昔张子房遇黄石公于圯上，即此处也。（守敬按：下邳县详《泗水》篇。《续汉志·注》引戴延之《西征记》，有沂水，自城西当作北。）西南注泗，别下回城南，亦注泗。旧有桥处，张良与黄石公会此桥。郦本《西征记》为文，间参以他说。张良事详《汉书》本传。《汉书》作汜，张泌校改圯。《广韵》，圮，土桥名，在泗州，则从土无疑。而刘分攵、宋祁谓仍当作汜，似非。颜《注》引服虔曰：圯音颐，楚人谓桥曰圯。又文颖曰，沂水上桥也。《御览》六十三引《郡国志》，小沂水今号为长利池，上有桥，即张良为黄石公取履所，亦承用此文。）建安二年，曹操围吕布于此，引沂、泗灌城而擒之。（守敬按：《魏志·武帝纪》，事在建安三年，此二为三之误。今沂河自蒙阴县北，东南流，经沂水县，又西南，经兰山县、郯城县至邳州，派分为超大型，其二皆西南流，经州城南，又西入运河，其一南流，汇为骆马湖，南入运河。）

    洙水出泰山盖县临乐山。（守敬按：今本《汉志》临乐下衍于字，作西北入池。郦引无于字，以池字为误，作入泗，是也。《说文》，洙水出泰山盖临乐山，北入泗。《汉志》、《说文》言出盖县临乐山，与《水经》同，言西北及北入泗与《水经》西南入泗异。《水经》，沂水出盖县艾山，郦《注》，或云出临乐山。《环宇记》艾山一名临乐山，在新泰县东北三十里。是临乐远在泗水之东北。洙水自临乐入泗为西南行，非西北与北行审矣。此《汉志》、《说文》误，而《水经》是也。但今于新泰东北求西南入泗之水，实无其迹。而实有出新泰东北之小汶河，发源龙堂山，会诸泉南流，又西流经新泰县合平阳河诸水，又西流，洋流河自北来注，又西经故梁父城，又西南与大汶水会。据《汶水》篇，汶水左会淄水，世谓之柴汶，其经流即今之小汶河下流。而《注》但言淄水出梁父县东，又迳梁父县故城南，绝不言迳东平阳，是即以洋流河为淄水之源也。赵一清疑之，谓小汶之行甚远，其吐纳泉水亦甚伙，倘古有是水，道元无容不详记之，此必沟通之以合于柴汶。其说似矣。而余观此《注》云，洙水自临乐山西北迳盖县，又西迳东平阳县，又西南流于卞城西，西南入泗。考龙堂山在新泰东北四十里，与《环宇记》临乐山在新泰东北之说合。今之新泰，即古之东平阳。小汶西经新泰，洙水西迳东平阳，若重规叠矩。今之小汶，即古之洙水无疑。惟今小汶在古卞县之东北，已合柴汶，而不西南入泗。此洙水之变迁，后世求洙水而不得，或谓泗水县东关山有洙水，或谓洙水出曲阜县南五里平地，皆非也。）

    《地理志》曰：临乐山，洙水所出，西北至盖，入泗水，或作池字，盖字误也。（赵云：按八字《注》中《注》。守敬按：王念孙曰，至盖，当为至卞。卞县有泗水，盖县无泗水也。郦氏则但辨池之误，而未遑及此。）洙水自山西北迳盖县，（守敬按：不言迳县之何方，恐是因误本《汉志》而为此说以弥缝之。汉县属泰山郡，后汉因，魏属东莞郡，晋因，元康以后为东安郡治，宋、后魏因。在沂水县西北百二十里，今盖邑庄。）汉景帝中五年，封后兄王信为侯国。（朱中下有元字，兄下脱王字。戴、赵删、增。守敬按：《史》、《汉表》同。）

    又西迳泰山东平阳县。（守敬按：汉县属泰山郡，后汉省，魏复置曰平阳，仍属泰山郡，晋改曰新泰，属泰山如故。惠帝改属东安郡，宋因，后魏属东泰山郡，今新泰县治。）《春秋·宣公八年》，冬，城平阳。杜预曰：今泰山平阳县，（守敬按：杜《注》称平阳。《环宇记》，魏复立平阳。《魏志·高堂隆传》，泰山平阳人。《晋志》，新泰故曰平阳。是新泰为平阳改名，魏及晋初名平阳，不名东平阳也。）是也，河东有平阳，故此加东矣。（守敬按：《环宇记》同。）晋武帝元康九年改为新泰县也。（守敬按：元康为惠帝元号，此武当惠之误。考《环宇记》引《东安郡记》，泰始中，镇南将军羊祜，表改新泰。《元和志》同，与此异。如以泰始中改为是，则杜预卒于太康五年，在后十馀年，其书不得称今平阳，故方恺新校《晋志》，谓郦说可从。然《晋志》以太康中为定，若至元康时方改，则《志》不当作新泰，则此亦难凭。或实泰始中改，而杜生平癖于《左传》，初以平阳立文，后忘改从新制乎？至《宋·州郡志》、《魏·地形志》并云新泰魏立，则沈约讹晋为魏，而魏收沿之也。）

    西南至卞县，入于泗。（会贞按：县详《泗水》篇。）

    洙水西南流，盗泉水注之，泉出卞城东北，卞山之阴。（会贞按：《续汉志》，卞县有盗泉。《元和志》，盗泉源出泗水县东北，高陉山之阴。）《尸子》曰：孔子至于胜母，暮矣而不宿，过于盗泉，渴矣而不饮，恶其名也。（朱脱胜母二字及过字，戴同。《笺》曰：《史记·邹阳传·注》引《尸子》曰，孔子至胜母县，暮矣而不宿。赵增胜母二字。守敬按：《文选·乐府下·注》引《尸子》全文，有过字，亦当依原书增。）故《论语撰考谶》曰：（朱脱语字，戴、赵增，戴改撰作比。会贞按：《后汉书·列女传·注》、《类聚》九、《御览》七十引作《撰考谶》同。《御览》六十三、《古微书》作《比考谶》，撰、比错出，不必改也。）水名盗泉，仲尼不漱，即斯泉矣。西北流注于洙（守敬按：《泗水县地》，县境之泉凡八十有七，惟盗泉不流。与此言流注洙异。）水。

    洙水又西南流于卞城西，西南入泗水乱流。（朱无入字，王校本称：《笺》曰：此西南二字疑衍，或有脱误。全校改西南作而与，赵改同。戴南下增入字。会贞按：此钟、谭本说，王氏误以为朱《笺》，由未见朱氏原本也。）西南至鲁县东北，又分为二水。水侧有故城，两水之分会也。（会贞按：数语与《泗水》篇同，盖以二水乱流，洙水即泗水，故交互言之。）洙水西北流迳孔里北，（朱作此，戴、赵改。会贞按：孔里见《泗水》篇。）是谓洙、泗之间矣。（会贞按：洙泗之间见《泗水》篇。又《史记·鲁世家赞》，洙、泗、之间，断断如也。）《春秋》之浚洙，非谓始导矣，盖深广之耳。（会贞按：详见《泗水》篇。）洙水又西南，枝津出焉。（会贞按：枝津详后，当出于今曲阜县西北。）又南迳瑕丘城东，而南入石门，向来结石为水门，（朱古字讹作门又二字，赵据黄本改又作右，戴删门字，又作古。会贞按：明抄本作古，戴是也。《名胜志》引此作向来二字，《方舆纪要》同，亦非。）跨于水上也。西南流，世谓之杜武沟。

    洙水又西南，迳南平阳县之显闾亭西，（会贞按：县详《泗水》篇。）邾邑也。《春秋·襄公二十一年·经》书，邾庶其以漆、闾丘来奔者也。（朱无也字。戴、赵增。）杜预曰：平阳北有显闾亭。（会贞按：杜《注》作南平阳西北。《释例》同。《续汉志》南平阳《注》，引杜亦作西北，此脱南字、西字。亭在今邹县西北。）《十三州记》曰：（会贞按：《泗水》篇南平阳下，引应劭《十三州记》，此亦应说。张澍辑阚る《十三州志》载此条，失之。）山阳南平阳县又有闾丘乡。（会贞按：《续汉志》，南平阳有闾丘亭。此乡之亭也。）《从征记》曰：杜谓显闾、闾丘也。（朱脱一闾字，赵同，戴增。会贞按：刘昭说同。）今按漆县在县东北，（会贞按：本杜《注》，见《泗水》篇。）漆乡东北十里，见有闾丘乡，显闾非也。然则显闾自是别亭，未知孰是？（会贞按：郦意谓东北自有闾丘乡，与古之闾邱同名，当即闾丘。而西北之亭别名显闾，乃别一亭，然终不敢臆定，盖其慎也。）

    又南，?水注之。吕忱曰：?水出东平，（赵平下增阳字，云：《汉书·地理志》泰山郡有东平阳县。戴增同。守敬按：吕忱《字林》皆本《说文》，而《说文》云，?，水涌光也。不以为水名，此吕补《说文》之阙。吕所云东平者，东平国也。与《尔雅·释地·释文》引吕湃水出扶风，《江水注》引氵哉水出蜀同。?水承汶水于刚县，刚县属东平国。若东平阳县为洙水所经，去?源甚远，赵臆增，戴从之，皆失于不考。）上承汶水于刚（朱作冈，赵同，戴改。）县西，阐亭东。（会贞按：刚县、阐亭并详《汶水》篇。《晋书·荀羡》、《宋书·孟怀玉传》作光水。《九域志》，龚邱有?水。《明·地理志》，宁阳东北有?罡城堰，即汶、?分流处。《水道提纲》，?河出汶上县东北，曰龙斗泉，乃别源也。）《尔雅》曰：汶别为阐，其由洛之有波矣。（朱由讹作曰，《笺》曰：一作由。赵作由，戴作犹。会贞按：明抄本作由。自汶出为氵阐，洛出为波，《释水》文。据此是《尔雅》本作阐，今作氵阐，乃后人加水傍。波水即门水，详《河水注》四。）?水西南流，迳盛乡城西。京相?曰：刚县西南有盛乡城者也。（会贞按：马国翰辑《春秋土地名》，失采此条。考左氏《春秋经·隐五年》，卫师入成阝。《谷梁》亦作成阝，云，成阝国也。《公羊》作盛。《释文》，成阝、盛并音成。《史记》作成。成阝、盛、成同。《左传·僖公二十四年》，成阝为文之昭。隐五年《疏》，成阝国，伯爵。杜预《注》，刚平县西南有成阝乡。刚平即刚县所改，则京、杜说合。惟《瓠子河》篇成阝都城下又云，隐五年，成阝侵卫。京相?曰，廪邱县南三十里有成阝都故城。殆京释地有两说乎？此城在今宁阳县北，《汶水》篇之成阝、城，非此也。）又南迳泰山宁阳县故城西。（会贞按：汉县属泰山郡，后汉属东平国，魏因。《舆地广记》，晋省。《地形志》，东阳平郡元城有宁阳城。在今宁阳县南二十里。）汉武帝元朔三年，封鲁共王子刘恬为侯国。（赵云：按《史表》，恬作恢。《索隐》曰，表在济南。今《汉表》无济南字。《地理志》泰山郡宁阳县曰侯国，是也。会贞按：或从《索隐》，谓今本《汉表》脱济南字，而以为移属，考宁阳与济南郡，中隔桃山、刚、钜平、蛇邱等县，恐小司马说不足据。又或以《汉表》及此《注》并名恬，而谓恢为恬之误。不知郦本《汉表》为说耳。恬、恢当两存之，不得定以恢为误。全书引《史》、《汉》之一说岐出者甚多也。）王莽改之曰宁顺也。又南，洙水枝津注之。水首受洙，（赵增水字。）西南流迳瑕邱城北，又西迳宁阳城南，又西南入于?水。（会贞按：水自今曲阜县西北，西南流。经滋阳县入?河，在今宁阳漕河之南。页圭绶谓即漕河，非也。）?水又西南，迳泰山郡，乘丘县故城东。（守敬按：汉县属泰山郡，后汉废，在今滋阳县西南三十五里。）赵肃侯二十年，韩将举与齐、魏战于乘丘，（朱《笺》曰：《史记·世家》赵肃侯二十三年，韩举与齐、魏战，死于桑丘。《汉·地志》，太山郡有{亠桀}丘，乃史误也。赵云按《史记·赵世家》，肃侯二十三年，韩举与齐、魏战，死于桑丘。裴る《集解》引《地理志》云，泰山有桑丘县。今《汉志》是{亠桀}丘，桑、{亠桀}字形相近致讹。又《韩世家》宣惠王八年，魏败我将韩举。《六国年表》同。韩宣惠王之八年，乃周烈王之四十四年，实赵武灵王之元年也。去肃侯之二十三年，事隔两朝，年历三周。举为赵将，前已败死，又复为韩将以与魏战，可怪也？是以徐广曰，韩将，夫韩将而何以书于《赵世家》乎？《索隐》曰，举是韩将，而《纪年》云赵将，盖举本赵将，后入韩，此亦为史迁作调人耳。考之《纪年》则又不合。当周威烈王之十六年，正晋烈公之十年。齐田?与邯郸韩举战于平邑，获韩举。然则举是赵将稍可据。其时，韩武子、赵献侯、田齐宣公耳，年数相去八十六年之久，舛错如此。《索隐》引《纪年》云，其败当韩威王八年，是不同也。而韩又无威王。守敬按：《赵世家》各本皆作桑邱，据裴る说，则所见《汉志》亦作桑邱。《正义》引《括地志》谓在易州。此时齐伐燕桑邱，三晋皆来救之云云。考此事《年表》在敬侯七年，何得合韩举之战为一役？且《竹书》云，赵与魏、齐战，保以涉燕地？是桑邱本有二，韩举所战之桑邱，此泰山郡之桑邱也。三晋救燕之桑邱，与刘将夜封国之桑邱，此易州之桑邱也。《正义》混而一之，疏矣。刘将夜之封国，《史表》作桑邱，其作乘邱者，《汉表》耳。自《汉志》误桑为乘，遂因以改《表》，后之读《水经注》者，又以误本《汉志》为据，而韩举所战之桑邱，遂亦改为乘邱，不知与故书皆不合。《春秋·庄十年》，公败宋师于乘邱。应劭谓是济阴之乘氏若所见《志》，泰山郡有乘邱，应氏何不以《春秋》之乘邱属之？至颜师古所见，已是误本，故不从应说，然不博考《史记·集解》，径改先儒旧说，荒矣。会贞按：《韩世家》及《年表》所叙，即《赵世家》事。《赵世家》系于肃王二十三年，误移前二年耳。不得疑举为赵将，已败死复为韩将。又据《纪年》赵、韩各有一韩举，齐田?分获邯郸韩举，赵之韩举也。魏败赵将韩举，韩之韩举也。徐广靖即年数历计之，谓相距九十四年，决非一人，不得议有舛错。又《索隐》引《纪年》郑昭侯薨，次威侯立，后称威王，即《史》之宣惠王，是《史》无威王，而《纪年》有之。赵说详而未核，特疏明之。）即此县也。汉武帝元朔五年，封中山靖王子刘将夜为侯国也。（赵云：按《史表》作桑邱侯。《索隐》曰，表在深泽。今《汉表》作乘邱，无深泽字，盖桑、{亠桀}字相似。然中山之封，何以在鲁、宋之郊？盖善长所见之《汉书》，已脱误矣。今直隶安肃县西南有桑邱城。安肃本汉中山国北新城地。将夜之封宜在彼，而此则非也。守敬按：赵氏既以将夜之封非乘邱，独不思韩举之战亦非乘邱，而不能据《史记·集解》以订今本《水经注》，反从朱《笺》以《史》作桑邱为讹，何耶？将夜之封，不在泰山。郦氏但以《史表》作桑邱，遂一并系于此，而未觉悟中山靖王子，不得远封泰山。若据《汉表》成帝鸿嘉元年，封东平思王子顷为桑邱侯，则的在泰山矣。）?水又东南流，注于洙水，（会贞按：《释例》水名内，洙水西南入沇水，下合泗。考洙入泗，泗入?，?即沇，安得谓洙水先入沇而后合泗乎？据《泗水注》，洙、?互相入，此?注洙，即洙入?，则入沇乃入?之误。段茂堂、桂未谷俱未之知也。《地形志》，高平有?水记水，之委。今?河自宁阳县东北，西南流经滋阳县，至济宁州东北入府河。）又南至主平县（朱脱县字，戴、赵增。县详《泗水》篇。）南入于泗水。西有茅乡城，东去高平三十里。（守敬按：《汉书·五行志》，山阳橐茅乡社云云，后汉橐改高平，即此茅乡也。在今邹县西南。）京相?曰：今高平县西三十里有故茅乡城者也。（守敬按：马国翰辑《春秋土地名》，失采此条。考《左传·僖二十四年》，茅，周公之胤。杜《注》，高平昌邑县西有茅乡。哀七年，邾茅，成子以茅叛。《注》，高平西南有茅乡亭。《释例》并同。是茅截然为二，在昌邑者，周之茅国；在高平者，邾之茅邑。《续汉志》，高平有茅乡城，即杜说高平之茅乡亭。刘昭乃引昌邑之茅乡释之。《方舆纪要》、《一统志》又谓昌邑之茅国后为邾邑，成子以茅叛，即此。高士奇、顾栋高、梁履绳说同。竟混高平之茅于昌邑之茅，岂误认杜《注》高平西南为高平郡耶？然何解于《释例》明言高平县？又何解于《续汉志》系茅乡城于高平县？且何解于此《注》所称京相?高平县西三十里凿凿之言耶？按《经》洙水至卞县入泗，郦氏依而释之，言于卞城西南入泗。然《春秋》之浚河，杜《注》洙水在鲁城北。《释例》，洙水八?水，下合泗。故郦氏接叙迳鲁县、瑕邱、南平阳，至高平入泗，以补《经》之所未备。今水上流已改道西南经曲阜县者，惟有泗水，不复分出，至滋阳县东北，始分一支，穿城西流，为府城，盖即洙水故道也，西南至济宁州南入运河。）