附录二 历代文献著录选

br />     10.宋王应麟《玉海》

    艺文·传记类

    《穆天子传》，《中兴书目》六卷。晋太康二年，汲郡民发古冢得之。其书言穆王游行之事，侍中荀勖等校正，郭璞为之注。《序》曰：谨以一尺书纸写上，请付秘书缮写，藏之中经，副在三阁。诏荀勖和峤以隶字写之。六卷，八千五百一十四字。

    （以上皆引自上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本）

    11.宋高似孙《史略》

    《穆天子传》，按《左氏传》：“穆王欲肆其心，周行天下，将皆有车辙马迹焉。”此书所载，即其事也。穆王得盗骊、绿耳之乘，造父为御，以观四荒，西绝流沙，西登昆仑，与《太史公记》合。竹书所传《穆天子传》六卷，所历怪奇，亦几于《山海经》者。虽多残阙，皆是古书。

    （台湾新文丰出版公司《丛书集成新编》第1册《专科书目》）

    12.明胡应麟《少室山房笔丛》

    《四部正讹下》

    《穆天子传》六卷，其文典则淳古，宛然三代型范，盖周穆史官所记。虽与《竹书纪年》、《逸周书》并出汲冢，第二书所载皆讫周末，盖不无战国语参之。独此书东迁前，故奇字特多，阙文特甚，近或以为伪书，殊可笑也。

    《三坟补逸上》

    春秋战国之书，亡于秦汉而出于晋之汲冢而传于后者，厥有三焉：魏《纪年》也，《逸周书》也，《穆天子传》也。《纪年》合乎《鲁史》，《逸周》合乎《尚书》，《穆天子传》合乎《山海经》。匪其事之合已也，其文、其义、其体合者往往如一手。而粹者往往足以破千古之疑。世以伊尹、季历而置《纪年》，以世俘、王会而置《逸周》，以西王母、昆仑、玄圃而置《穆天子》，是谓举一而废其百。夫《周书》迄于太子晋，《纪年》迄于慎靓王，皆春秋之末，战国之衰也。浮夸之议，其时即左氏且弗免。乃史迁之采上古其淫诞怪恢，盖不可胜道也。以二书较之乎丘明、司马，吾以为驳者犹未若彼之众，而其粹者可与暴圣贤之心迹，核皇王之轨度，昭昭乎弗可掩矣！《穆天子传》虽非二书比，而其叙简而法，其谣雅而风，其事侈而核。视《山海经》之语怪，霄壤也。录之以资闳洽，亡宁愈于《神异》、《洞冥》之陋哉！故余为详次其可信者，而稍白其可疑者，读者将亦以余为好奇也。

    《三坟补逸下》

    《穆天子传》文绝类《山海经》而事实大不同。自景纯取《山海经》以注《穆天子》，而《穆天子传》残缺不易读。好古之士率先熟《山海经》胸中，骤读《穆天子》，而景纯之注又分列其下，故只以为同而弗以为异。试寻其本文核之，则二书之旨，有天壤之悬者矣！

    （以上皆引自上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本）

    13.《四库全书简明目录》

    子部·小说家类

    《穆天子传》六卷。汲冢古本，晋郭璞注。所记周穆王西行之事，为经典所不载，而与《列子·周穆王篇》互相出入。知当时委巷流传，有此杂记。旧史以其编纪月日，皆列起居注中，今改隶小说，以从其实。

    （上海古籍出版社1963年排印本）

    14.《四库全书总目提要》

    子部·小说家类

    《穆天子传》六卷　晋郭璞注，前有荀勖序。案《束晳传》云，太康二年，汲县人不準盗发魏襄王墓，得竹书《穆天子传》五篇，又杂书十九篇，《周食田法》、《周书》、《论楚事》、《周穆王美人盛姬事》。案今盛姬事载《穆天子传》第六卷，盖即《束晳传》所谓杂书之一篇也。寻其文义，应归此传。《束晳传》别出之，非也。此书所纪，虽多夸言寡实，然所谓西王母者，不过西方一国君；所谓县圃者，不过飞鸟百兽之所饮食，为大荒之圃泽，无所谓神仙怪异之事。所谓河宗氏者，亦仅国名，无所谓鱼龙变见之说。较《山海经》、《淮南子》犹为近实。郭璞注《尔雅》，于“西至西王母”句，不过曰西方昏荒之国；于“河出昆仑墟”句，虽引《大荒西经》，而不言其灵异。其注此书，乃颇引志怪之谈。盖释经不敢不谨严，而笺释杂书则务矜博洽故也。

    案：《穆天子传》旧皆入起居注类，徒以编年纪月，叙述西游之事，体近乎起居注耳。实则恍惚无征，又非《逸周书》之比。以为古书而存之可也，以为信史而录之，则史体杂、史例破矣。今退置于小说家，义求其当，无庸以变古为嫌也。

    （中华书局1965年影印本）